LOS CANDIDATOS MUERTOS Y LOS QUE QUEDAN VIVOS

OPINIÓN

En Cruz del Eje no apareció ningún candidato todavía, que con sus palabras, gestos o comportamiento, defina con claridad sus intenciones

Por Walter R. Quinteros

En boxeo, el término "los segundos", hace referencia a los asistentes o miembros del equipo de la esquina de cada boxeador. Cuando el descanso entre rounds está por terminar y va a sonar la campana para dar comienzo al siguiente, el árbitro grita "Segundos, ¡afuera!". Es la orden para que los asistentes salgan rápidamente del cuadrilátero y dejen el espacio libre para que continúe la pelea. En esta democracia que solo salva económicamente a miles de políticos, ocurre que de estos nuevos candidatos nadie quiere ser el boxeador que sube a dar pelea, todos se plantan cerca del ring, y sus segundos, no quieren escuchar la sentencia que los mande fuera.

Diás atrás, entablé una conversación con una locutora de Cruz del Eje, hablábamos sobre eso, ella consideraba que había que limpiarlos. Creo haberle respondido que no era asunto nuestro, nosotros somos solo periodistas, que el asunto lo tienen que arreglar ellos. La tarea nuestra es la de informar y agregar nuestra opinión. Pero viendo la situación, estoy convencido que aquí hay "boxeadores/candidatos" que no lo son, y que ni siquiera tienen a sus segundos cerca.

Lo digo más que nada por la ambigüedad de sus relatos. Aunque tampoco pueda certificar desde mi análisis, si aparentan eso para ser funcionales al candidato del oficialismo dispersando votos, o es porque no les dá el indice Pignet para calzarse los guantes y dar pelea.

Ahora veamos por qué digo ambigüedad

La ambigüedad política de los que aparecen como candidatos, es porque practican sus tímidos discursos con promesas y posturas vagas, donde podemos apreciar múltiples interpretaciones. No llegan a profundizar nada, y contínuamente la usan para enunciar propuestas vacías. Les digo que son discursos vacíos porque carecen de promesas electorales concretas y con eso pretenden alcanzar, hasta con cierto aire de nostalgias, un sentimentalismo localista de poco valor a la hora de votar. Es decir que solo amagan, no ofrecen combate, ni son, ni se hacen.

Empecemos con las preguntas ¿Por qué sucede eso?

Apuesto cien de los grandes —como decía Daniel Salzano— a que es por falta de capacidad, se arriman a ver qué onda, nada más. No tienen respuestas, ni oratoria, desconocen ordenanzas, y hasta leyes, eso por un lado. Por otro lado supongo, que cómo este intendente actual copia y pega todo lo que escucha o lee porque no tiene iniciativa propia, sus funcionarios son capaces de neutralizar cualquier queja o propuesta de estos candidatos. Y esa es la ventaja del oficialismo que ya está esperando arriba del ring, tienen los medios, que es el dinero. El dinero no hace la felicidad, pero compra voluntades, neutralizan esa propuesta mandando adláteres a que le bajen el precio a lo dicho, y eso  puede ser mediante locutores comerciales bien pagos.

Creo que a estos candidatos les falta impulso testicular, entonces y por eso, evitan tomar posturas firmes, un poco por temor a algún tipo de responsabilidad directa que los alcance ante una promesa o decisión de campaña que al ciudadano pueda parecerle impopular. Y ahí volvemos a la palabra "amagan". Sólo amagan, no ofrecen combate, solo buscan ideas.

En algunas ocasiones se puede interpretar que se trata de una táctica calculada, pero corren el riesgo de no captar votantes de distintas ideologías, de no instalarse en la conversación de bares o en la mesa familiar de los que buscan un líder, un oponente real, con estructura e ideas relevantes. Ninguno se destaca en nada, tampoco se dan cuenta que el empleo excesivo de su ambigüedad, al final solo genera desconfianza. Ya el votante independiente se quemó con este intendente local de palabras bonitas, pero feazo a la hora de agarrar la pala a favor de mejorar algo en la ciudad. Está a la vista en cada bache, y en el manejo de las finanzas, por ejemplo.

Acabo de escribir que ninguno se destaca en nada. Para destacarse, debieran señalar al fino detalle que tal obra, o proyecto presentado por el intendente, o hasta por su inmaculada desidia, que solo favorece a un minúsculo grupo de personas, y que en ella se ha invertido tanta cantidad de dinero. Cuando con su posible gestión a tal obra o proyecto, se le dará otro uso para que favorezca a la ciudad y a la región entera. 

Pero no. Ninguno se anima a hablar de temas como el cambio de sentido de arterias que así como están, no favorecen al comercio ni al sistema de tránsito. Ninguno tiene una visión clara sobre qué uso darle a ciertos espacios públicos. Y como desconocen ciertas problemáticas barriales, tampoco se animan a hablar sobre eso, menos que aplicarán controles reales y efectivos en lo que respecta a Seguridad Vial. Nada. Ni siquiera salieron a golpear puertas de empresarios inversores, nada de nada.

Aquí algunos juegan a parecerse a Evita Perón, sin pensar que estamos en otro siglo y sin fondos para regalar, y otros juegan a cualquier cosa. Ninguno habla de empapelar Tribunales con denuncias por corrupción, con denuncias por enriquecimiento ilícito, por malversación de fondos, por gastos indebidos en alquileres, ni por mal desempeño como funcionario público, nada. No van al choque. No tienen archivos ni memoria. Ni siquiera plantean una alianza opositora por cuestiones propias de sus egos. Hasta parece que sólo persiguen el voto que les dé un buen pasar económico, se conforman con eso, nada más. 

Pero si un candidato sabe fundamentar sus proyectos, le daría un valor real a los términos "cambio", "ciudad distinta", "pensar la ciudad", "primero la ciudad" y todas esas frases ambigüas que dicen por costumbre. Y hasta el momento, tampoco nadie habló de reducir cargos políticos, de achicar áreas, de reducir la presión tributaria de comerciantes y de vecinos. Solamente —y como si eso conmoviera a alguien por ahí—, "farmean aura" diciendo que quieren más a la ciudad que a su mamá, parados en el murallón del dique. Pero no dícen el cómo, ni por qué. 

Hasta el momento, estos candidatos, genéricamente hablando, porque hay hombres y mujeres que ocupan este rol, vienen demostrando una total falta de personalidad, de características individuales, de dinámica propia. Y esto me recuerda a los muertos de la obra de Dante Alighieri, en La Divina Comedia, que leí hace cerca de sesenta años.

Sin googlear y apelando a la memoria, recuerdo que Caronte era un personaje que conducía una barca que llevaba las almas al reino de los muertos para ser juzgadas, el Hades, para los griegos —espero que la memoria me ayude en esta tarea del secundario—. Era un lugar tenebroso custodiado por el perro de tres cabezas llamado Cerbero, dónde se decidía sobre el descanso eterno de las almas, algo así —los que googlearon, tienen todo el derecho a corregirme—. Los griegos creían que sus muertos necesitarían una moneda para pagarle el viaje al barquero Caronte, así que les ponían una en la boca a sus difuntos. Qué hermosa analogía, una moneda en la boca. Tantas cosas les suceden a algunos con una moneda en la boca...

Entonces veamos de cerca el barco de Caronte, sus pasajeros están todos muertos, en sus caras se ve la resignación, el lamento, la angustia, la aceptación del destino. Ahí tendríamos una imagen de estos candidatos que de tibios, pasaron al enfriamiento cadavérico. Esa es la imagen que al momento me representan los candidatos: están todos —políticamente—muertos. 

Ahora, y para serles sincero, lo que yo quiero encontrar, es a los héroes que estando vivos, viajan en la barca de Caronte para desafiar al sistema, al destino. Quiero encontrar a los que están y se saben vivos, a los que se suben de prepo al ring porque tienen huevos, e invitan al oficialista a boxear por la silla que los disciplina. Ojalá Diosito me de vida para eso.

(Ilustración: Nano Banana 2)